Sistema de acciones para la divulgación de la causa de los Cinco Héroes en la Universidad de Ciego de Ávila (página 2)
En síntesis y tomado en cuenta las anteriores
definiciones el autor plantea el siguiente concepto de
promoción: la promoción es el conjunto de
actividades, técnicas y métodos orientadas a un
público determinado, que se utilizan para lograr objetivos
específicos, ya sea informar, persuadir, dar a conocer o
recordar algo, etc.
La única manera para ayudar a René,
Antonio, Fernando, Ramón y Gerardo es divulgar y promover
el caso, realizar protestas, actos de denuncias, de
reclamación etc., para así crear conciencia en la
opinión pública y se alcen a la lucha de libertad y
justicia.
Antecedentes históricos de la lucha por la
liberación de los Cinco Héroes: la Batalla de
Ideas.
Los antecedentes del proceso de excarcelación de
los Cinco Héroes tienen lugar a partir de la continuidad
de la Batalla de Ideas que se librara en los albores de diciembre
de 1999 producto de la lucha por la devolución del
pequeño Elián González
Brotón.
Uno de los hechos más abominables de la serie de
provocaciones contra Cuba, estimulado por la mafia
contrarrevolucionaria de Miami y la extrema derecha
norteamericana asociada a ella, fue el secuestro de este
niño. La batalla por su rescate y devolución
desató la más grande movilización de masas
que recuerda la historia de Cuba en los últimos tiempos,
marcando el punto de partida para el inicio de esta colosal
contienda.
A raíz de estos hechos en la isla se inicia la
Batalla de Ideas, el 5 de diciembre de 1999, tras concluir la
jornada de la VIII Conferencia Nacional de las Brigadas
Técnicas Juveniles. Los jóvenes participantes,
realizaron la primera manifestación de protesta por el
secuestro de Elián, frente a la Sección de
Intereses de los Estados Unidos en la Habana.
"(…) Esta cruzada, es conocida como Batalla de
Ideas: por sus principios de justicia, de lucha por la verdad,
del humanismo, la solidaridad, la cultura, el rechazo al
capitalismo y por su rico contenido de valores universales para
garantizar la continuidad del proyecto social socialista de la
Revolución Cubana (…)"[13]
Las ideas saltaron muros, rompieron silencios y la
opinión pública internacional conoció de
atropellos e injusticias y de cómo, por voluntad de todo
un pueblo, el pequeño Elián debía regresar
al seno de su familia formada por once millones de
cubanos.
A partir de ese momento el mundo tuvo una visión
más clara de la relación mentira – valores,
bajeza – honestidad, y de cómo para ser
verdaderamente justos es preciso pensar por sí
mismos.
Posteriormente al regreso de Elián, la Batalla de
Ideas se amplió mucho más, sintetizándose en
ella los siguientes aspectos:
Batalla por la liberación de los Cinco
Héroes.Batalla por el cumplimiento del Juramento de
Baraguá.Batalla contra las Consecuencias de la Crisis
Económica que azota a la Humanidad.Batalla por la Paz.
Batalla por la Educación y la
Cultura.
Es así que se inicia otra ardua lucha, pero esta
vez en pro de la liberación de estos cinco jóvenes
antiterroristas que no cesará hasta que estén de
vuelta. Por encima de palabras y conceptos, la Batalla de Ideas
no significa en modo alguno una consigna, sino que implica la
total comprensión de los ideales del pueblo cubano, de
solidaridad, de la voluntad de soberanía, de
independencia, de paz, y de desarrollo humano.
Para dar cumplimiento a los objetivos de la Batalla de
Ideas, es necesario lograr una cultura general integral que
fortalezca las convicciones, valores y principios revolucionarios
de todo el pueblo cubano, en correspondencia con las
transformaciones económicas que se han venido
desarrollando en el mundo y en el país, desde la
década de los años 90. La Batalla de Ideas
significa fortalecer política e ideológicamente la
Revolución, en condiciones del período especial y
de lucha contra la globalización neoliberal y todo tipo de
modelo de dominación imperialista.
"(…) La Batalla de Ideas tiene como una de las
vertientes fundamentales de trabajo, el desarrollo de la
Educación y una Cultura General Integral. Lograr tal
aspiración nos hará más fuertes, ante las
campañas de desinformación y agresiones del
enemigo, hasta alcanzar la invulnerabilidad política
ideológica de la Revolución, con una actitud
revolucionaria, emprendedora y transformadora ante la realidad,
de búsqueda de soluciones a los problemas con
inteligencia, creatividad y tesón. Con los ideales
socialista de rechazo al modelo de sociedad capitalista, por ser
incompatible con los intereses y derechos auténticos de
las masas humildes y trabajadora del pueblo cubano
(…)".[14]
Cuba en estos tiempos de Batalla de Ideas ha avanzado de
manera notable, la economía creció un 12,5% en el
2006 y entre los pasos más importantes dados en los
últimos años está la denominada
Revolución Energética, de suma importancia
estratégica para el desarrollo del patrimonio
nacional.
La Revolución Energética permitió
que miles de familias cubanas recibieran modernos equipos
electrodomésticos para sustituir los gastadores de
energía, y se dotó a las provincias de los grupos
electrógenos, lo que facilitó la eliminación
de los molestos cortes de electricidad en pocos meses.
También fueron cambiados en los hogares los bombillos
incandescentes por los llamados "ahorradores".
Se creó además la Escuela Formadora de
Enfermeras Emergentes en la capital, cuando se presentó
una escasez de ese personal, al igual la de estudios para la
graduación de Maestros Emergentes, donde se redujo a no
más de 20 el número de alumnos de primaria por
profesor; más de 2 500 colegios rurales tienen
electricidad apoyándose en los paneles solares, y todas
con acceso a los medios audiovisuales, principalmente televisores
y computadoras.
Otro de los sectores beneficiados es la
construcción, donde se realizan centenares de obras, entre
ellas, las de los programas de salud, como la
reconstrucción de consultorios, hospitales y
policlínicas equipadas con las más modernas
tecnologías.
En este periodo de reanimación educativa y
cultural, se imprimieron miles de libros, y se conformaron las
bibliotecas familiares a bajo costo, consolidándose nuevas
academias de pintura y de otras manifestaciones en todo el
país como las escuelas de Instructores de Arte. Entraron
en funcionamiento dos canales de televisión dedicados
fundamentalmente a la elevación de la enseñanza y
el conocimiento, con transmisión a toda la
nación.
Otro importante logro de esta Batalla de Ideas ha sido
la universalización de la enseñanza hasta el nivel
municipal, para que los jóvenes cursen estudios superiores
en lugares cercanos a sus hogares. Continúa la
formación de profesionales, la ayuda solidaria brindada
por el personal de la salud y la educación a pueblos de
América Latina y otras latitudes, tanto en caso de
desastres naturales como para iniciar programas
sociales.
"(…) Batalla de Ideas es educar la sensibilidad y
la espiritualidad del pueblo en los principios de la
Revolución Cubana, para defender la obra creadora de la
misma y de las causas más justas de la humanidad,
prepararnos como continuadores y divulgadores conscientes de la
concepción humanista, de vocación universal que
ella contiene. Es fortalecer la identidad cultural,
nacional, la responsabilidad social y la participación
ciudadana, es además, alistarnos para enfrentar los
desafíos y las complejidades de la sociedad
contemporánea, con un análisis materialista
dialéctico (…)"[15] Es una batalla por la
justicia que se ha convertido para nosotros en una actitud ante
la vida.
El autor considera que la Batalla de Ideas es la
expresión suprema de los preceptos emancipatorios de todo
el pensamiento revolucionario cubano resumido en la figura de
José Martí y lo más avanzado de la cultura
universal, el legado de Carlos Marx, Federico Engels y su
continuador Lenin, que en unidad íntegra conforman la
ideología cubana. Los principios de independencia
nacional, el antiimperialismo, el latinoamericanismo, la
libertad, la soberanía y la dignificación social
son las armas de combate que hoy esgrime nuestro pueblo como
actor principal, en su enfrentamiento al imperialismo globalizado
y neoliberal y en especial el norteamericano.
1.1.3 José Marti: precursor, guía,
Fidel Castro: estratega.
El Héroe Nacional cubano José Martí
dijo hace más de 100 años que "(…)
trincheras de ideas valen más que trincheras de piedras
(…)"[16]. Como inspirador del reinicio de
las luchas libertarias cubanas y perenne fuente intelectual para
todas las generaciones, nuestro pueblo comprende desde hace mucho
su pensamiento, y sabe que las ideas plenamente interpretadas y
asumidas con total entereza y decisión, cuando se ponen en
práctica, llevan al triunfo.
El pensamiento de José Martí en cuanto al
valor que este le concede a las ideas y a la lucha por todos y
para el bien de todos, alcanza su mayor encarnación en la
vida y obra de Fidel, principal estratega de esta
batalla.
El propio Comandante en Jefe ha reconocido que su
contribución a la Revolución Cubana consiste en
haber realizado una síntesis de las ideas de Martí
y del marxismo– leninismo, y haberla aplicado consecuentemente en
la lucha. Es válido destacar que el Apóstol
constituye el precursor intelectual de la Batalla de Ideas, a
partir de la esencia de su pensamiento, vida y obra, reflejado en
la propia existencia de la Revolución Cubana y su
principal líder Fidel Castro.
Armando Hart Dávalos ha destacado que la obra de
Martí más que al mejoramiento humano, está
encaminada al acento y superación del hombre, desde su
época previó los dos grandes peligros que atentan
contra el socialismo: la maldad y la incultura.
Con relación al significado de la figura de
José Martí, Fidel ha planteado que la patria cuenta
con el privilegio de disponer de uno de los más ricos
tesoros políticos, una de las más valiosas fuentes
de educación y de conocimientos, en su pensamiento, en los
escritos, en los libros, en los discursos y en toda su
extraordinaria obra. A los revolucionarios cubanos, más
que a nadie, les hace falta tanto sea posible ahondar en esas
ideas, profundizar en ese manantial inagotable de
sabiduría, en Martí se encuentran las raíces
de la actual Batalla de Ideas.
Es importante destacar que en la obra martiana
consultada, no se aprecia que el Apóstol se haya referido
al término de Batalla de Ideas, Martí solamente
enuncia los conceptos siguientes:
Armas para la batalla.
Batalla de la vida.
Batallas del espíritu.
Trinchera de ideas
(…)"[17]
Existen diferentes interpretaciones respecto al
significado del término Batalla de Ideas (Anexo 6).
Los aportes sustanciales al respecto han sido expuestos por Fidel
a través de sus intervenciones a partir de mediados de la
década de los años 90, concretándose en la
clausura del VII Congreso de la Unión de Jóvenes
Comunista (diciembre de 1998) donde definió por primera
vez detalladamente lo que sería la Batalla de Ideas, la
cual abarca ya a más de 200 programas de la
Revolución y la integran las cinco direcciones principales
mencionadas anteriormente conocidas como las Cinco
Batallas.
Según su concepción se trataba de sembrar
ideas, argumentos, de persuadir con la fuerza que estos suelen
tener cuando son auténticos y verdaderos y de crear
conciencia sobre la posibilidad de producir mediante la lucha, el
compromiso y la mancomunidad de esfuerzos, un vuelco que
permitiese a los sectores más esclarecidos comprender que
sí era posible retomar el rumbo que conduce a mayores
niveles de justicia, equidad y dignidad para las mayorías
oprimidas de hoy. Con la actual Batalla de ideas se
logrará perfeccionar el socialismo y profundizar en la
materialización de sus ventajas sociales y
económicas.
En el discurso pronunciado por Fidel en el Aula Magna de
la Universidad de Venezuela el 3 de febrero de 1999 se aprecia la
continuidad en el hilo conductor del pensamiento martiano
expresado en su ensayo Nuestra América. En esta magistral
alocución Fidel se detiene, con énfasis especial en
el valor de las ideas, tácticas y estrategias de lucha y
la confianza plena en la capacidad humana para sobrevivir y es
cuando pronuncia su célebre frase también martiana
por su esencia: "(…) Una Revolución solo puede ser
hija de la Cultura y las ideas. Ningún pueblo se hace
revolucionario por la fuerza. Quienes siembran ideas no necesitan
jamás reprimir al pueblo
(…)"[18]
En este discurso Fidel reflexiona sobre la experiencia
vivida, que le demostró cuanto valían las ideas, la
fe en el hombre, la confianza en los pueblos, lo cual es
sumamente importante en una época en que la humanidad se
enfrenta a tiempos tan complicados y difíciles.
Se considera a José Martí como el
precursor intelectual de la Batalla de ideas porque él se
caracterizaba por llamar cada cosa por su nombre, por su
visión y trascendencia en su pensamiento, por constituir a
través de su legado y obra el alma espiritual de la
Revolución Cubana.
La Batalla de ideas tiene como objetivo potenciar la
espiritualidad y los valores inherentes al Proyecto Social
Socialista Cubano. Según José
Martí:
"(…) Pensar es prever, es fundar, es
servir…Esta guerra que se nos hace es de pensamiento,
ganémosla a pensamiento (…)[19],
tesis sobre la cual nos ha educado, el Comandante en Jefe, en los
últimos tiempos.
De la misma manera que hace 50 años Fidel define
a Martí como el autor Intelectual del Asalto al Cuartel
Moncada, hoy lo denominamos precursor intelectual de la Batalla
de ideas, precisamente por la interrelación
dialéctica que existe entre la esencia de su pensamiento y
el contenido de la misma.
Los Cinco Héroes han devenido en paradigmas de la
actual Batalla de Ideas demostrando al mundo que los principios
no se negocian y que se puede hacer Revolución desde
cualquier parte del mundo, manteniendo las convicciones y los
valores éticos.
Situación internacional del caso de los
Cinco Héroes.
Durante el año 2006 se intensificaron las
acciones de apoyo a la causa de los Cinco Héroes. Si en
diciembre del 2002 existían menos de 100 comités de
solidaridad con estos jóvenes, en igual fecha pero de 2006
ya sumaban 275, diseminados a su vez en unos 93 países.
Tal incremento ha ocurrido en medio de la fuerte campaña
desatada contra la isla desde la Unión Europea, la
mercantilización de la información en los medios de
comunicación masiva, la mayoría dominados por
transnacionales norteamericanas y los graves problemas que ha
enfrentado la humanidad a partir de lo ocurrido el 11 de
septiembre del 2001.
Dos jornadas mundiales de solidaridad reclamaron en el
2006 la liberación de Gerardo, Ramón, René,
Antonio y Fernando. La primera se realizó del 12 de
septiembre al 6 de octubre, coincidiendo con el octavo
aniversario del encarcelamiento y los 30 años del crimen
de Barbados perpetrado por Luis Posada Carriles y Orlando Bosch.
La segunda, del 12 al 27 de diciembre, a propósito del
quinto año de que les fueran dictadas las injustas
sentencias.
Durante las jornadas se realizaron marchas masivas en
Washington y Madrid, enviaron cartas al ex – Fiscal General de
Estados Unidos Alberto González, al Buró de
Prisiones, a las cárceles donde se encuentran, para exigir
que se respeten los derechos de estos y de sus familiares; se
publicaron libros; se promovió un concurso internacional
infantil, además se hicieron conversatorios y
conciertos.
Igualmente, Premios Novel, personalidades de los
más diversos confines del planeta, líderes
religiosos de distintas denominaciones, grupos parlamentarios de
Europa y América Latina y los mecanismos de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas se pronunciaron a favor de esta
causa.
Aunque todavía se está lejos de lo que se
aspira, las manifestaciones de apoyo del 2006 son una muestra de
que el conocimiento del caso se ha ido incrementando, pero debe
ampliarse y diversificarse más entre otros sectores,
especialmente dentro de Estados Unidos, cuyo pueblo ignora en su
gran mayoría quiénes son los Cinco Héroes y
el porqué de su lucha.
Hasta diciembre de 2007, existía en el mundo 350
Comités Pro Liberación de los Cinco Héroes
en 112 naciones. De ellas se puede hacer alusión a
Argentina, donde en un documento con su firma, el Premio Novel
Adolfo Pérez Esquivel llamó a los movimientos
sociales, a las iglesias y a otras organizaciones a reclamar la
excarcelación de los Cinco Cubanos prisioneros en Estados
Unidos por combatir el terrorismo.
De igual manera en Estados Unidos el prestigioso
politólogo norteamericano James Petras ha solicitado al
movimiento de solidaridad internacional que se pronuncie porque
los Cinco Héroes cubanos que sufren injusta prisión
en cárceles estadounidenses, sean nominados al Premio
Novel de la Paz. Así como Noam Chomsky, profesor del
Instituto de Tecnología de Massachussets, manifestó
públicamente que lo que pasó con los Cinco cubanos
presos en Estados Unidos es repugnante.
En Inglaterra un centenar de legisladores firmaron la
moción presentada ante el Parlamento Británico por
el congresista Michael Cannarty en apoyo a los Cinco
Héroes, en Francia el diputado francés George Hage,
demandó la liberación de los Cinco y abogó
por el levantamiento del criminal bloqueo impuesto por Estados
Unidos contra la Isla, en acto celebrado en la alcaldía de
Bully de Mines, de esta región del Norte de
Francia.
Más de 150 jueces y operadores jurídicos
de 15 países participantes en el II Encuentro
Internacional de Justicia y Derecho en el 2004 realizado en La
Habana, aprobaron una declaración de apoyo a la lucha por
la liberación de los Cinco Héroes.
Prestigiosos intelectuales de diversas partes del mundo
suscribieron el 12 de octubre de 2007, un llamamiento
internacional a favor de la liberación de los cinco
luchadores antiterroristas cubanos que guardan prisión en
cárceles norteamericanas.
El documento, puesto en circulación bajo el
título "Libertad para los Cinco cubanos presos en Estados
Unidos", lleva la firma inicial de 245 artistas, escritores,
científicos, académicos y activistas sociales,
entre los que figuran los Premios Novel de Literatura Wole
Soyinka, de Nigeria, y Nadine Gordimer, de Sudáfrica; el
de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, de Argentina; y el de
Física, Zhores Alfiorov, de Rusia.
Llama la atención entre los suscriptores del
llamamiento la presencia de 20 prominentes artistas e
intelectuales norteamericanos. Tales son los casos, entre otros,
de la escritora Alice Walker, el actor Danny Glover, el
lingüista y politólogo Noam Chomsky, el ex Fiscal
General, Ramsey Clark, el periodista Mumia Abu Jamal, quien por
largos años ha permanecido en el corredor de la muerte,
víctima también de la injusticia; Cindy Sheehan,
madre de un soldado norteamericano muerto en Irak; el historiador
Howard Zinn, el reverendo Lucius Walker; y W.J.T Mitchell, uno de
los más importantes semióticos de las
artes.
Sobresalen entre los firmantes, además, Danielle
Mitterrand, viuda del estadista francés Francois
Mitterrand; el dirigente independentista puertorriqueño
Juan Mari Bras, y el obispo mexicano Samuel Ruiz.
Convencidos de que el encarcelamiento de Antonio
Guerrero, Gerardo Hernández, René González,
Ramón Labañino y Fernando González es una
enorme injusticia, se adhirieron al llamamiento arquitectos como
el brasileño Oscar Niemeyer; filósofos como el
húngaro Istvan Meszaros, el mexicano Pablo González
Casanova y el italiano Gianni Váttimo; poetas como el
uruguayo Mario Benedetti, el brasileño Thiago de Mello y
el ecuatoriano Jorge Enrique Adoum; cineastas como el boliviano
Jorge Sanjinés y el argentino Fernando Solanas;
periodistas como el chileno Manuel Cabieses y el hispano
francés Ignacio Ramonet; y músicos como el uruguayo
Daniel Viglietti, el dominicano Víctor Víctor, el
hispano francés Manu Chao, y el español Luis
Eduardo Aute.
"(…) Exigir su libertad es lo mínimo que
se puede hacer por quienes con tanta entrega han luchado contra
el terrorismo en favor de la paz y la hermandad entre los
pueblos. Luchar por la liberación de los Cinco
Héroes es luchar por otra América, que es posible,
es decirle no al ALCA, defender a Cuba, decirle no al imperio, no
al fascismo, es decirle si a la vida, si a nuestra
autodeterminación, soberanía e independencia
(…)"[20]
Así que para Cuba esta es una batalla de Patria o
Muerte. Los cinco Volverán por la lucha de nuestro pueblo
y de numerosos amigos en el mundo.
1.3. Contexto actual del proceso de
divulgación del caso de los Cinco Héroes en la
Universidad de Ciego de Ávila.
A pesar de que en el país existe una fuerte
connotación sobre el proceso de divulgación del
caso de los Cinco Héroes, a través de los
diferentes medios de difusión, los estudiantes de la
Universidad de Ciego de Ávila, no están lo
suficientemente informados sobre el tema en
cuestión.
En esta Universidad no existe una persona encargada de
hacer extensivo el tema de los Cinco Héroes, al no ser el
propio autor de la investigación, ni se dispone de un
mecanismo que divulgue las actividades que se desarrollan, no
existe una radio base para que los estudiantes se informen, en la
Sede Central no se elabora el Boletín Universitario, no se
cuenta con un Sitio Web para que los mismos se actualicen y
aún el Comité existente no esta bien conformado y
carece de mecanismos que organicen y promuevan las
acciones.
Del total de la matrícula que tiene hoy la
Universidad de Ciego de Ávila, (962 estudiantes del Curso
Regular Diurno), 231 estudiantes nacionales fueron encuestados,
al igual que 55 estudiantes extranjeros lo que representa el 33%.
Todos distribuidos entre las carreras: Ciencias Agropecuarias,
Ciencias Económicas, Estudio Socioculturales,
Mecanización de la Producción Agropecuaria e
Informática, del primer al quinto año.
Además a 50 profesores (20%) a razón de 10 por
facultad, siendo todos escogidos al azar.
En el diagnóstico realizado a estos se
llegó a la conclusión de que existen dificultades
con el nivel de conocimiento sobre el caso de los Cinco
Héroes en la Universidad, no estando los estudiantes y
profesores lo suficientemente informados respecto al
mismo.
En la Encuesta 1 (Anexo 7) aplicada a los
estudiantes nacionales de la Universidad de Ciego de
Ávila, referente al nivel de información que existe
sobre el caso de los Cinco Héroes, se constató
que:
El 29,9% de los encuestados no conocen nada del caso
de los Cinco Héroes Cubanos secuestrados injustamente
en cárceles norteamericanas, un 50,6 conocen algo,
mientras que solo el 16,9% conocen mucho. Estos
últimos afirman que estos jóvenes fueron
llevados a prisión de alta seguridad desde 1998 por
luchar contra el terrorismo, que se han llevado a cabo varias
vistas orales, donde en una de ellas los declararon
inocentes, pero esto ha sido en vano. Dejando la pregunta en
blanco un 2,6%Un 56,3% no supo explicar el por qué estos
valerosos hombres son llamados Héroes, mientras que el
39,4% lo manifestaron por su valentía, actitud
antiimperialista, enérgica y libertadora, coraje,
firmeza, consagración a la revolución cubana,
decisión, moral, sacrificio, patriotismo,
convicción revolucionaria, lealtad, fidelidad,
dignidad y heroicidad. Dejando la pregunta en blanco un
4,3%.En cuanto a las acciones que realiza el
Comité Pro Liberación de La Universidad de
Ciego de Ávila a favor de la lucha por la
liberación de los Cinco Héroes, el 10,4%
planteó que no se efectuaban ninguna, un 22,9% que no
sabían, un 15,2% que se realizaban pocas, mientras que
el 32,0% plantearon que se ejecutaban matutinos, video
debates, conferencias, exposiciones, divulgación en la
radio, TV y prensa referente al caso, recogidas de firmas, en
dos ocasiones los familiares de los Cinco Héroes han
visitado la provincia, pero que se debe seguir incrementando
estas actividades para que el estudiantado tenga un mayor
conocimiento al respecto. Dejando la pregunta en blanco el
19,5%Sobre la cuestión de proponer otras
iniciativas que se podrían llevar a cabo el 17,3% no
tenían idea, mientras que el 55,4% ofrecieron varias
actividades, dentro de las cuales se pueden apreciar en el
sistema de acciones propuesto. Dejando la pregunta en blanco
el 27,3%.Un 11,7% valoró de constante la
divulgación que realiza el Comité Pro
Liberación de La Universidad de Ciego de Ávila
respecto al caso de los Cinco Héroes, el 4,8% de muy
constante, el 55,4% la evaluó de pobre, mientras que
el 25,5 % de escasa. Dejando la pregunta en blanco el
2,6%.Un 15,2% valoró de justo el papel de los tres
jueces de La Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de
Atlanta emitido el nueve de agosto de 2005 en relación
al caso de los Cinco Héroes, un 3,0% de parcial, un
29,4% de injusto, el 2,6% de imparcial, el 30,7% de
manipulado y un 7,8% de amañado, mientras que el 11,3%
dejó la pregunta en blanco, lo que demuestra que
existen dificultades de conocimiento, puesto que en esta
decisión declararon inocentes a los compatriotas
prisioneros del imperio.Un 9,5% valoró de justo el papel de la
decisión de los doce jueces de La Corte de Apelaciones
del Onceno Circuito de Atlanta emitido el nueve de agosto de
2006 relacionado con el caso de los Cinco Héroes, el
3,9% lo evaluó de parcial, el 39,9% de injusto, el
3,5% de imparcial, el 27,7% de manipulado y el 6,5% de
amañado, mientras que el 9,1% dejó la pregunta
en blanco. Afirmado que esta corte rechazó lo
anteriormente dictado por el panel de los tres jueces del
nueve de agosto de 2005.El 48,5% de los encuestados no emitió
ningún criterio sobre el tema de los Cinco
Héroes y el 10,4% dejó la pregunta en blanco,
mientras que el 41,1% si ofrecieron sus juicios, coincidiendo
en que los Cinco Héroes son inocentes y que el
gobierno norteamericano los debería poner en libertad
y regresarlos a la patria. Además que un tribunal
analice el caso sobre la base de los hechos reales y no a lo
relativo a las influencias políticas del gobierno.
Sabemos que tienen opiniones desfavorables sobre el pueblo
cubano y que es necesario que se siga de cerca este proceso
porque hay una tardanza con respecto a la injusta
sanción que están cumpliendo estos Cinco
Jóvenes luchadores contra el terrorismo.
En la Encuesta 2 (Anexo 8) realizada a los
estudiantes extranjeros, se recogieron los siguientes
datos:
El 21,8% de los encuestados tienen mucho
conocimiento sobre el caso de los Cinco Héroes, un
38,2% conocen algo de la situación y un 27,3% no
conocen nada. El 12,7% dejó la pregunta en
blanco.El 7,3% se enteró del caso de los Cinco
Héroes por interés propio, el 9,1% lo supo
mediante la Internet, el 10,9 % mediante la prensa, el 18,2%
a través de la radio y el 30,9% se enteró por
la televisión mientras que el 23,6% dejó la
pregunta en blanco.El 43,6% conoció en su país del caso
de los Cinco Héroes, mientras que el 47,3% se
enteró en Cuba, señalando que el 9,1%
dejó la pregunta en blanco.Un 32,7% manifestó de injusto el proceso a
que fueron sometidos los Cinco Héroes, el 14,5% de
imparcial, el 21,8% de manipulado y el 18,2% de
amañado, mientras que el 12,7% dejó la pregunta
en blanco.El 45,5% consideró de inhumano la actitud del
gobierno de los Estados Unidos respecto a la negación
de visas a los familiares de los Cinco Héroes,
mientras que el 36,4% opinó que era injusto y el 18,2%
dejó la pregunta en blanco.Con relación a la actitud de los amigos
solidarios del mundo que día a día luchan
incansablemente para que los Cinco Héroes sean
devueltos a Cuba, solo el 25,4% coincidieron en que estas
personas están realizando un excelente trabajo para
que el orbe conozca del caso y se sumen a esta causa, el
36,4% lo valoró de bueno y el 1,8 de regular,
señalando que el 36,4% dejó la pregunta en
blanco.El 27,3% de los encuestados valoraron de excelente
el papel que realizan los movimientos de solidaridad en
relación con las familias de los Cinco Héroes,
el 30,9% lo estimó de bueno y el 23,6% de regular,
todos recomendando que debe de haber más apoyo
internacional y obtener ayuda de aquellos países que
aún no se han sumado a la causa y continuar la lucha
de liberación y justicia, señalando que el
18,2% dejó la pregunta en blanco.Con relación a las acciones que realizan en
su país por la inmediata liberación de los
Cinco Héroes el 25,5% lo manifestó con los
Comité de Solidaridad, el 18,2% a través de las
marchas al igual que con las recogidas de firmas, el 12,7%
declaró que no sabían, mientras que el 25,5%
dejó la pregunta en blanco.El 30,9% de los encuestados valoraron en la escala
de uno las acciones que realizan en su país sobre la
lucha por la liberación de los Cinco Héroes, el
25,5% la estimaron en dos, el 27,3% la apreciaron en tres, el
10,9% en cuatro y cinco un 5,5%, señalando que este
último parámetro se caracteriza porque existe
un amplio desarrollo de actividades.El 14,5% manifestó que se encuentra informado
sobre lo que acontece diariamente en relación a la
lucha por la liberación de los Cinco Héroes, el
27,3% dijo algunas veces, el 25,5% apuntó que nunca
está enterado, el 14,5% señaló que no
sabía del tema, indicando que el 18,2% dejó la
pregunta en blanco.El 3,6% manifestó de parcial la
decisión de los tres jueces de la Corte de Apelaciones
del Onceno Circuito de Atlanta emitido el nueve de agosto de
2005 relacionado con el caso de los Cinco Héroes, un
36,4% de injusto, un 18,2% de imparcial y manipulado, el 9,1%
de amañado, mientras que el 14,5% dejó la
pregunta en blanco. Destacando que en este paso estos tres
jueces actuaron de manera justa, declarando a los Cinco
Héroes Inocentes de todos los cargos que se le
impusieron, ordenando la realización de un nuevo
juicio.En relación a la decisión de los tres
jueces de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de
Atlanta emitido el nueve de agosto de 2006 relacionado con el
caso de los Cinco Héroes, el 1,8% lo manifestó
de parcial, el 40,0% de injusto, el 18,2% de imparcial, el
16,4% de manipulado y el 10,9% de amañado, mientras
que el 12,7% dejó la pregunta en blanco. Aquí
en este paso el Tribunal de Apelaciones rechazó la
decisión de realizar el nuevo juicio a los Cinco
Héroes con un voto de 10 jueces en contra, y dos a
favor.Con respecto a la decisión de los tres jueces
de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta
emitido el nueve de agosto de 2007 relacionado con el caso de
los Cinco Héroes, un 3,6% planteó que fue
justo, el 16,4% de parcial, solo el 12,7 lo estimó de
injusto y que el caso se encontraba pendiente de la
decisión, puesto que este panel aún no ha
tomado el veredicto final, el 23,6% de imparcial y el 16,4%
opinó que fue manipulado, mientras que el 14,5%
dejó la pregunta en blanco.El 27,3% consideró de Inocentes a los Cinco
Héroes, el 23,6% de antiterroristas, mientras que el
38,2% no opinó al respecto, dejando la pregunta en
blanco el 10,9%.El 45,5% emitió sus juicios sobre el tema de
los Cinco Héroes, donde coincidieron en que ellos son
ejemplos para todo el mundo, que jamás
venderían a su patria por dinero y que más
temprano que tarde volverán a Cuba. El 29,1% no
ofreció sus criterios, mientras que el 25,5%
dejó la pregunta en blanco.
En la Encuesta 3 (Anexo 9) aplicada a los
profesores, se comprobó que:
El 44,0% de los encuestados tienen conocimiento
sobre todo el proceso a que han sido sometidos los Cinco
Héroes desde 1998 hasta la actualidad, el 42,0% sabe
algo y el 14,0% no conoce nada.El 60,0% recomendó varias acciones con vistas
a movilizar a los estudiantes a favor de la solidaridad
respecto al caso de los Cinco Héroes, dentro de ellas
se pueden mencionar: impartir charlas, conferencias,
talleres, etc., con vista a explicar claramente todo lo
relacionado con el tema, así como también una
mayor propaganda a nivel de Universidad, el 30,0% no supo
responder la pregunta, mientras que el 10,0% dejó la
pegunta en blanco.El 28,0% planteó que en los díez
minutos de inmediatez si se brinda información actual
sobre la situación de los Cinco Héroes, el
46,0% manifestó que lo realiza algunas veces, el 20,0%
dijo que no se brinda la información, mientras que el
6,0% dejó la pregunta en blanco.Con respecto a que si en algún momento del
proceso docente educativo, el profesor le comenta a sus
estudiantes sobre el caso de los Cinco Héroes, el 6,0%
dijo que si en lo curricular, el 28,0% en extensión
universitaria y un 32,0% en lo socio político. El
18,0% emitió que en algunas veces en el primero, el
32,0% en lo segundo y el 36,0% en el tercero. El 28,0%
expresó que no en el primer momento, el 30,0% en el
segundo momento y el 26,0% en el tercer momento, mientras que
el 30,0% opinó que nunca en la primera parte y el 2,0%
en la segunda parte. Dejando la pregunta en blanco el 18,0%,
el 8,0% y el 6,0% respectivamente.El 84,0% emitió varios criterios acerca de
cómo podríamos lograr que nuestros estudiantes
y profesores se vinculen más con el tema de los Cinco
Héroes, todos coincidiendo que lo primero que
debería hacerse es incrementar la divulgación
en la Universidad para así de esta manera que todos
conozcan de la situación y se sumen a la causa. Un
12,0% expresó que no sabían, mientras que el
4,0% dejó la pregunta en blanco.El 64,0% de los encuestados mencionaron varias de
las acciones que realiza el Comité de la Universidad
en aras de la liberación de los Cinco Héroes,
todos coincidiendo en que se realizan exposiciones,
conferencias, video debates, comunicación con los
Cinco, etc. El 26,0% manifestó que no sabían,
mientras que el 10,0% dejó la pregunta en
blanco.El 72,0% indicó otras actividades que se
podrían llevar a cabo, tal es el caso de promover
más la situación problémica para que
todos tengan el mayor conocimientos de los últimos
sucesos que ocurran, señalando que el 24,0% no
emitió ninguna acción que se podría
llevar a cabo, dejando la pregunta en blanco el
4,0%.El 26,0% valoró de constante la
divulgación que realiza el Comité Pro
Liberación de la Universidad, respecto al caso de los
Cinco Héroes, un 16,0% lo estimó de muy
constante, un 52,0% de intermitentemente, un 2,0%
alegó que nunca se realiza esta acción y el
4,0% dejó la pregunta en blanco.El 46,0% de los encuestados emitió su
opinión sobre el tema de los Cinco Héroes,
todos coincidiendo en que se debe profundizar más en
este tema, a través de la promoción, hasta que
todos conozcan lo suficiente, uniéndose a la lucha por
la liberación de estos jóvenes y que más
temprano que tarde estos valerosos hombres tienen que ser
devueltos a Cuba. Señalando que el 38,0% no
emitió ningún criterio, dejando la pregunta en
blanco el 16,0%.
Conclusiones del capítulo
De lo anterior expuesto se derivan las siguientes
conclusiones:
Uno de los principales motivos que llevaron a los
Cinco Héroes a adentrarse en territorio norteamericano
lo constituye la lucha contra el terrorismo perpetrado desde
los Estados Unidos contra la Isla, evidenciándose en
todas las agresiones y amenazas por las que ha pasado Cuba a
lo largo de estos años.Los antecedentes de la lucha por la
excarcelación de los Cinco Héroes están
dados a partir de la continuidad de la Batalla de Ideas
iniciada en diciembre de 1999 por la devolución del
niño Elián González y que hoy se centra
en la contienda por la liberación de estos
Jóvenes y la realización de los Programas de la
Revolución.Se considera a José Martí el precursor
intelectual de la Batalla de Ideas y a Fidel Castro el
principal estratega y guía, quien siguiendo el ideario
martiano ha mantenido y construido una revolución
socialista frente al imperio más poderoso del mundo
por casi 50 años.La Batalla de ideas no significa solo ideales,
teorías, argumentos, replica y contrarréplica,
destruir mentiras y sembrar verdades; significa hechos y
realidades concretas. Es una lucha sin precedentes entre la
veracidad y la falsedad, la ignorancia y los conocimientos
políticos e históricos, la cultura y la
barbarie, la ética y la ausencia total de principios y
valores morales, la honestidad y el cinismo; entre la
opresión y la liberación, la justicia y la
injusticia, la igualdad y la desigualdad, las pesadillas del
pasado y los sueños del futuro, la destrucción
y la preservación de la naturaleza, el exterminio y la
supervivencia de nuestra especie.Cada día crece el número de
comités y campañas mundiales de solidaridad con
los Cinco Héroes en todo el orbe, incluido los Estados
Unidos y de personalidades prestigiosas de todas las naciones
que reclaman fervientemente el regreso de estos
jóvenes a su patria.La valoración de la situación actual
del proceso de divulgación del caso de los Cinco
Héroes en la Universidad de Ciego de Ávila,
permitió diagnosticarle insuficiencias en su
promoción, las que están dadas por:
-El poco conocimiento en los estudiantes y
profesores con respecto al caso de los Cinco
Héroes.
-La falta de actividades para un mayor auge
de divulgación en la Sede Central respecto a la
situación problémica.
CAPÍTULO II
Evolución
y desarrollo del proceso por la liberación de los cinco
héroes. Elaboración del sistema de acciones
promocionales
En este capítulo se hace un análisis sobre
el proceso injusto a que fueron sometidos los Cinco
Héroes, las actividades de los movimientos de solidaridad
existente en Cuba y el mundo en reclamo a la liberación de
los mismos, la posición del gobierno de los Estados Unidos
respecto a estos jóvenes, enfatizando en la labor que
desempeñan sus familiares ante los medios de
información masiva y las opiniones de los intelectuales y
del sector de la educación, así como el papel de la
feligresía internacional en relación al caso. Se
fundamenta la elaboración de un sistema de acciones para
fortalecer la divulgación de la causa de los Cinco
Héroes en la Universidad de Ciego de Ávila, que
podrá ser posteriormente proyectado hacia las Sedes
Universitarias con la conformación de Comités Pro
liberación a favor de la excarcelación de estos
patriotas en cada una de las mismas y a su vez servirá de
propuesta para la creación de un Comité Pro
liberación en la Provincia que organice, apoye y promueva
las tareas de los diferentes Comité e
instituciones.
2.1. El caso de los Cinco Héroes desde 1998
hasta la actualidad. Hechos e implicaciones.
El 12 de septiembre de 1998 en un operativo llevado a
cabo por Héctor Pesquera (jefe del FBI en la Florida) y
sus hombres en Miami, detienen a las 5:30 AM a un grupo de
ciudadanos cubanos con la inculpación de atentar contra la
seguridad nacional de los Estados Unidos. Dentro de ellos se
encontraban René González Sehwerert, Antonio
Guerrero Rodríguez, Ramón Labañino Salazar,
Fernando González Llort y Gerardo Hernández
Nordelo. Este último acusado de haberse infiltrado en la
organización "Hermanos al Rescate"[21] y de
enviar a Cuba pesquisas relacionadas al derribamiento de un
avión el 24 de febrero de 1996, mientras que los otros
cuatros fueron inculpados de remitir a la isla más de 2000
páginas de informaciones no clasificadas conseguidas en
las bases militares estadounidenses. Horas después de ese
mismo día, el FBI les informa de los arrestados a los
representantes lleana Ros Lethinen y Lincoln Díaz Balart,
ambos de larga trayectoria anticubana.
A los detenidos no se les asignó
representación legal de oficio, hasta dos días y
medio después. Posteriormente al arresto, los agentes
federales encargados del mismo, interrogaron a los acusados
durante largas horas, sin la presencia de ningún
defensor.
Los Cinco cubanos no negaron sus actividades, su
misión en la Florida era fungir el sistema de alerta
temprana de su patria, porque durante años los exiliados
anticastristas que viven en los Estados Unidos han llevado a cabo
literalmente cientos de acciones terroristas contra la
nación. La jueza para el caso de los Cinco, quien es la
esposa del fiscal de la ciudad para el norte de Miami, no
podía permitir un cambio de sede, lo cual se concede de
forma rutinaria, pues de ser así su compañero no
hubiese sido reelecto. En definitiva, el hombre que
bombardeó el edificio federal de la ciudad de Oklahoma fue
enjuiciado en Denver y los policías racistas de Brooklyn
son juzgados en Albany. Los abogados de la defensa solicitaron un
traslado de lugar, no fuera del estado, sino apenas 30 millas al
norte, a Fort Lauderdale, pero la inquisidora se
negó.
Con la acusación de conspiración para
cometer espionaje y de haber puesto la población
norteamericana en riesgo, los Cinco cubanos, fueron retenidos en
el Centro de Detención Federal de Miami donde
permanecieron en celdas de castigo, limitados en la
comunicación con sus familias y abogados y sin acceso a la
evidencia presentada en su contra hasta el 3 de febrero del 2000,
es decir, 17 meses[22]
En entrevista a la CNN en Lisboa, Portugal, Fidel Castro
explica con claridad la posición de Cuba en
relación con el derecho de la Patria a defenderse de los
actos terroristas contra su pueblo, organizados y financiados
desde Estados Unidos. Informa cuáles eran los objetivos de
los cinco patriotas cubanos detenidos, quienes se jugaron la vida
para obtener y transmitir información sobre dichas
acciones criminales que se llevan a cabo con la tolerancia y
complicidad de las autoridades norteamericanas. En mayo de 1999
la Fiscalía presenta su acusación, a ocho meses de
estar encarcelados y en el ""hueco"" de castigo, en
violación del Reglamento del Buró de Prisiones del
Departamento de Justicia que establece esa dura sanción
para casos disciplinarios por un máximo de 60
días.
En febrero de 2000 los abogados de la defensa presentan
mociones a la jueza Joan Lenard en las que argumentan que las
sesiones deben realizarse fuera del condado de Miami –
Dade, que es un núcleo básico del exilio cubano
anticatrista y por tanto no existen las condiciones
idóneas para un juicio justo.
Algunos exiliados fueron citados para testificar en el
juicio, que comenzó en diciembre del 2000 y terminó
siete meses después, o sea, en junio del 2001,
convirtiéndose en el proceso judicial más extenso
de los Estados Unidos en ese momento, donde los abogados de la
defensa les preguntaron a dichos expatriados sobre sus
actividades. Uno de los declarantes habló de intentos de
asesinar a Fidel Castro e incendiar ómnibus y microbuses
cubanos. Sobre la base de sus respuestas los interventores
federales amenazaron con hacer acusaciones de crimen organizado
contra cualquier grupo cuyos miembros prestaran testimonios
incriminatorios y el ayudante del fiscal de los Estados Unidos
advirtió que si surgían pruebas adicionales contra
los pertenecientes a Alfa 66, considerada una organización
paramilitar, el conjunto sería sometido a juicio por un
antiguo patrón de ataques contra el gobierno de
Cuba.
Se necesitaron 119 volúmenes de transcripciones,
15 de narraciones y cajas de documentos de prueba, sobre hechos
previos al juicio. Un registro que no se conoce tanto fuera como
dentro de Miami.
En junio de 2001 concluyen los alegatos de la defensa y
la fiscalía, después de 102 recepciones, comienzan
las deliberaciones de los 12 jurados. Una audiencia
amañada, prejuiciada y bajo colosal presión por la
mafia de Miami, los declara culpables sin siquiera presentar una
nota o pregunta al tribunal.
Uno de los cubanos, Antonio Guerrero, trabajaba como
obrero manual en la base naval estadounidense de Boca Chica,
Florida, cerca de Cayo Hueso. La fiscalía afirmó
que Antonio había recibido de Cuba la orden de vigilar las
entradas y salidas de aviones militares para detectar ejercicios
y maniobras inusuales y otras actividades relacionadas con la
disposición combativa. El abogado de Antonio Guerrero,
"Leonard Weinglass"[23] a fin de resaltar la
naturaleza no secreta de dicha información, indicó
que cualquiera que estuviese sentado en un carro en la autopista
US 1 podía ver con facilidad las aeronaves que entraban y
salían de la plataforma.
El FBI admitió que los acusados no habían
penetrado ninguna base militar y que las actividades en las
mismas nunca estuvieron comprometidas. Esas declaraciones,
naturalmente, no se derivan de un deseo de ayudar a los
defensores de los cubanos, sino de asegurar que todos y cada uno
de los diferentes sistemas de seguridad fueron impenetrables, en
resumen el gobierno aceptó que no se había cometido
ninguna acción que pudiera denominarse "espionaje". Sin
embargo, tres de los Cinco fueron acusados de transmitir a Cuba
información relativa a la defensa nacional de los Estados
Unidos.
2.1.1. Motivos que llevaron a los Cinco Héroes
a infiltrarse en las organizaciones criminales de
Miami.
En el juicio fue comprobado que desde la Florida se
llevan a cabo numerosas acciones terroristas contra Cuba,
frente a las que nada hacen las autoridades de aquel
país y que en consecuencia, en ejercicio de un derecho
inalienable, Cuba tiene la obligación de defenderse
ante actividades que, como también fue demostrado, han
ocasionado además pérdidas de vidas y graves
daños al pueblo norteamericano y han afectado a otros
países de América Latina y Europa.Las acciones criminales del imperio enemigo han
tomado la vida de 3478 cubanos y provocado la incapacidad
física de otros 2099. Son consecuencia también
de actos terroristas, cientos de intentos de asesinato a los
dirigentes de la Revolución Cubana, sabotajes a la
agricultura, introducción de plagas y virus, asalto a
sus costas, violación del espacio aéreo,
atentados, colocación de bombas y otros artefactos
explosivos en sectores claves de la economía y muchos
daños y afectaciones materiales incalculables a lo
largo de 50 años.En 1997 estallaron en La Habana 10 bombas, todas en
instalaciones turísticas de interés
internacional, una de ellas asesinó al joven italiano
Fabio Di Celmo.Crímenes y actos terroristas que constan en
documentos oficiales norteamericanos, han sido reflejados en
la prensa, se han propagado por emisoras radiales y canales
de TV, reconocidos y reivindicados públicamente por
los autores materiales e intelectuales de los mismos, como el
sabotaje que provocó el estallido del avión de
Cubana de Aviación en pleno vuelo, que causó la
muerte a 73 pasajeros entre ellos el victorioso equipo cubano
de Esgrima en 1976.[24]Cuantiosos han sido los daños en los
diferentes sectores de la economía nacional por la
aplicación del bloqueo. Según cálculos
estimados, éstos sobrepasan los 86 108 millones de
dólares, un promedio de 1832 millones de
dólares anuales. [25]
Todo lo anteriormente expuesto y más,
llevó a estos cinco jóvenes a arriesgar sus vidas
en territorio norteamericano, para tratar de contrarrestar e
impedir a tiempo las acciones terroristas perpetradas contra
nuestra Revolución y nuestros líderes. Estaban
protegiendo a su pueblo, a su patria.
2.1.2. Los cargos contra los Cinco
Héroes.
Se presentaron 26 cargos contra los Cinco, 24 de ellos
relativamente menores y más bien técnicos, pero dos
eran graves, pues cada uno de ellos significaba cadena perpetua.
Entre las acusaciones menores se pueden mencionar el no
registrarse como agentes extranjeros ante la fiscalía
general de los Estados Unidos y el uso de la falsa identidad;
infracciones estas con las que los acusados estuvieron de
acuerdo, lo cual implicaba penas máximas de cinco
años.
Entre las dos acusaciones graves, de la que más
se ha hablado es la de "conspiración para cometer
espionaje"[26], el fiscal habló en el
proceso de 20, 000 páginas de escritos que podían
sostener la misma, pero ni una cuartilla fue presentada como
documento clasificado, incluso uno de los principales oficiales
de inteligencia de los Estados Unidos, Eugene Carroll
admitió que ninguna estaba relacionada con informaciones
de defensa nacional.
La otra imputación es la de "conspiración
para cometer asesinato" relacionada con un supuesto complot para
tumbar dos avionetas de la organización anticatrista
"Hermanos al Rescate" que incriminaba a Gerardo
Hernández. Sanción injusta, pues el derribo
de la aeronave fue una decisión del estado cubano
después de hacer reiteradas advertencias ante la
violación del espacio aéreo. Al respecto puntualiza
Gerardo" (…) los principales responsables de lo ocurrido
el 24 de febrero de 1996 son los mismos que no cesan en su
empeño de provocar un conflicto bélico entre
Estados Unidos y Cuba, para que el ejército de este
país les haga lo que no han podido hacer ellos en 40
años"[27]
2.1.3. El trabajo de la defensa.
Los abogados de oficio actuaron durante todo el proceso
objetiva y abnegadamente, pero su trabajo fue difícil
desde el principio. Durante los 17 meses en que los Cinco
Héroes fueron detenidos en las celdas de castigo no
tuvieron la posibilidad de encontrarlos.
Durante todo el proceso, el gobierno devolvió
unos documentos pertenecientes a los Cinco, pero en una
sesión confidencial, le explicó a la jueza el
porqué no podían entregar estos a la defensa. La
que no pudo, por lo tanto, desarrollar su trabajo de forma
apropiada porque la fiscalía injustamente retuvo
información alegando que era secreta. No obstante, la
misma presentó pruebas que demostraron que los acusados no
habían buscado u obtenido datos sobre la Seguridad
Nacional para perjudicar a Estados Unidos.
Testimonios de altos oficiales del mismo FBI y del
Comando Sur, como el General Charles Wilhelm, ex comandante de
este ultimo, Eduard Atkeson, ex vice jefe del Estado Mayor del
Ejército para inteligencia, Eugene Carrol, ex vice jefe de
Operaciones Navales, George Bukner, Comandante del Sistema para
la Defensa Aérea, e incluso James Clapper, ex Director de
la Agencia de Inteligencia del Pentágono (DIA) este
último presentado en el juicio como experto de la
Fiscalía, reconocieron sin lugar a duda, que los Cinco no
habían cometido espionaje contra los Estados Unidos. La
defensa dejó plenamente demostrado que la gravísima
acusación a Gerardo Hernández era absolutamente
falsa.
2.1.4. El veredicto.
El 8 de junio de 2001, concluyó el juicio llevado
a cabo contra los Cinco, donde fueron declarados culpables de los
26 cargos y en diciembre condenados a sentencias máximas,
en un momento en que los Estados Unidos todavía estaban
resentidos de los sucesos del 11 de septiembre.
El 12 de diciembre de 2001 condenan a Gerardo
Hernández Nordelo a dos cadenas perpetuas por
conspiración para cometer asesinato en primer grado y
conspiración para cometer espionaje, además de
15 años de privación de libertad por los
cargos de conspiración para cometer delito contra Estados
Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa
declaración al fiscal norteamericano. En su alegato,
señala: "(…) Confío que si no es en este, en
algún otro nivel del sistema, la razón y la
justicia prevalecerán por encima de los prejuicios
políticos y los deseos de venganza, se comprenderá
que no hemos hecho ningún daño a este país,
que merezca semejante condena. Pero si así no fuera, me
permitiría repetir las palabras de uno de los más
grandes patriotas de esta nación, Nathan Hale, cuando
dijo:"Solo lamento no tener más que una vida para entregar
a mi patria".[28]
El 13 de diciembre de 2001 Ramón Labañino
Salazar es condenado a cadena perpetua por
conspiración para cometer espionaje, más 18
años de privación de libertad por los cargos de
conspiración para cometer delito contra Estados Unidos,
identidad y documentación falsa y agente extranjero sin
previa declaración al fiscal norteamericano. Ninguno de
ellos realizó actividades de fisgoneo contra esta
nación pues, según establece la ley un espía
es aquella persona que roba u obtiene documentación
clasificada como secreta, debidamente guardada con el
propósito de entregarse a un gobierno ajeno. Durante el
juicio no hubo evidencia de que ellos hubiesen adquirido datos
del gobierno de los Estados Unidos o información peligrosa
para la seguridad de este país. Pronuncia su alegato y
expresa: "(…) ¡Si por evitar la muerte de seres
humanos inocentes, si por defender a nuestros dos países
del terrorismo, y evitar una invasión inútil a Cuba
es por lo que se me condena hoy, pues bienvenida sea!
¡Llevaré el uniforme de recluso con el mismo honor y
orgullo con que un soldado lleva sus más preciadas
insignias (…)!"[29]
El 14 de diciembre de 2001 sancionan a René
González Sehwerert a 15 años de
privación de libertad por los cargos de
conspiración para cometer delito contra Estados Unidos y
agente extranjero sin previa declaración al fiscal
norteamericano, en su alegato plantea: "(…) con Gerardo y
Ramón, yo no tengo razones para el arrepentimiento, (…)
Estoy en el camino correcto, (…) Al fin y al cabo todo este
asunto de los agentes de Cuba tiene fácil solución:
Dejen a Cuba tranquila. Respeten la soberanía del pueblo
cubano""[30]
El 18 de diciembre de 2001 Fernando González
Llort es sentenciado a 19 años de reclusión
por conspiración para cometer delito contra Estados
Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa
declaración al fiscal norteamericano. Al leer su alegato
subraya: "(…) Sinceramente, confío en que
algún día Cuba no tenga necesidad de que personas
como yo, voluntariamente y por amor a su país y a su
pueblo, vengan a este país a luchar contra el terrorismo.
Todo hombre que se respete a sí mismo se debe antes que
nada a su Patria. En los años de presidio me
acompañará siempre la dignidad que he aprendido de
mi pueblo y de su historia
(…)"[31]
El 27 de diciembre de 2001 Antonio Guerrero
Rodríguez es condenado a cadena perpetua por
conspiración para cometer espionaje más 10
años de privación de libertad por los cargos de
conspiración para cometer delito contra Estados Unidos y
agente extranjero sin previa declaración al fiscal
norteamericano. En su histórico alegato pronuncia:
"(…) Yo amo la Isla donde crecí, me eduqué
(…) también amo a este país en el cual
nací, donde en los últimos 10 años de mi
vida he dado y recibido verdaderas muestras de amor y
solidaridad. Tengo la certeza de que es inevitable, no solo un
puente de amistad entre ambos pueblos, sino entre todos los
pueblos del mundo (…) Nunca he hecho daño a nadie
ni causado daño material alguno. Nunca he intentado
realizar acción que pusiera en peligro la seguridad
nacional de Estados Unidos (…) Llegará el día que
ya no vivamos en la zozobra del temor y la muerte, y en ese
día de la historia, se verá la justicia real de
nuestra causa (…)"[32]
Dos días después, el 29 de diciembre de
2001, La Asamblea Nacional del Poder Popular otorga de forma
unánime el Título de "Héroe de la
República de Cuba" a Gerardo Hernández Nordelo,
Ramón Labañino Salazar, Fernando González
Llort, René González Sehwerert y Antonio Guerrero
Rodríguez. Otorgan la Orden "Mariana Grajales" a Carmen
Nordelo Tejera, Magali Llort Ruiz, Irma Sehwerert Mileham y Mirta
Rodríguez Pérez, madres de los Cinco Héroes
antiterroristas cubanos; así como la Orden "Ana
Betancourt" a Adriana Pérez O"Conor, Elizabeth Palmeiro
Casado, Rosa Aurora Freijanes Coca y Olga Salanueva Arango;
esposas de los jóvenes cubanos.
Seguidamente son nombrados Héroes por el acto
heroico y la decisión de no traicionar a la patria, porque
apostaron por Cuba, se negaron a darle al Buró Federal de
Investigaciones (FBI) los nombres de otras personas, las
explicaciones de cómo realizaban su trabajo, se rehusaron
a servir de testigos contra otros y a declarase conspiradores
contra Estados Unidos. Eran de los arreglos que se les
proponían y no aceptaron a sabiendas de lo que les
ocurriría, porque serían utilizados contra
Cuba.
Los abogados no entendían por qué ellos no
negociaban, algo común en los Estados Unidos, donde el 90
por ciento de los acusados lo hacen. Si Gerardo hubiera aceptado
su participación en el derribo de las aeronaves de la
organización terrorista Hermanos al Rescate estaría
en libertad, pero él apostó por Cuba.
Los cinco injustamente procesados dan a conocer un
mensaje dirigido al pueblo estadounidense: "(…) No
transgredimos ni pusimos en peligro la seguridad del pueblo
norteamericano y sí contribuimos en alguna medida a
descubrir planes y acciones terroristas contra nuestro pueblo,
evitando la muerte de inocentes cubanos y norteamericanos
(…), (…) Nos declaramos totalmente inocentes,
nuestras familias sentirán orgullo por esta entrega a la
humanidad en la lucha contra el terrorismo
(…)"[33]
Son inocentes porque se demostró en forma
absoluta que los Cinco no eran un peligro para la sociedad
norteamericana, no habían buscado información que
afectase la Seguridad de los Estados Unidos, ni causado
daño alguno contra objetivo civil o militar
norteamericano. La defensa dejó plenamente demostrado que
la gravísima acusación a Gerardo Hernández,
conspiración para asesinar vinculándolo al
incidente de las avionetas que usurparon el espacio aéreo
cubano el 24 de febrero de 1996, era absolutamente falsa. No
existe precedente en un proceso legal, que impute a un ser
humano, un delito tan grave sin elemento probatorio alguno,
condenándolo luego a dos cadenas perpetuas más 15
años de prisión y se le condenó por un acto
en el que no tuvo acción ni participación y
sólo compete al gobierno cubano y a la legítima
defensa de su soberanía.
¿Qué fue lo que realmente hicieron los
cinco acusados?: Desde el primer momento en que fueron detenidos,
declararon que se habían infiltrado en las organizaciones
de la ultraderecha anticubana con el único objetivo de
advertir y evitar los planes terroristas que preparaba la mafia
cubano americana contra Cuba.
Violaciones que se produjeron durante el
desarrollo del juicio.
Manipulación de "pruebas" y su
utilización selectiva y arbitraria. El gobierno
clasificó buena parte de sus evidencias como secretas
e hizo que fueran tratadas de acuerdo con la Ley de
Procedimiento de la Información Clasificada (CIPA) lo
cual complicó el proceso e hizo aun más
difícil la labor de la defensa. No se accedió a
solicitudes de los abogados para que fuesen considerados
documentos oficiales relevantes al esclarecimiento de los
hechos con lo cual, además, se ignoró la Ley de
Libertad de Información (FOIA)Testigos amenazados ante la jueza, el Tribunal y la
Fiscalía.Entrega a la mafia de documentos seleccionados, para
que los utilizaran con fines políticos,
desprestigiando a los cinco acusados.Desconocimiento absoluto de las pruebas aplastantes
de la defensa que comprueban la inocencia de los cinco
acusados.Violación de la VI Enmienda de la
Constitución de Estados Unidos al realizar el juicio
en un lugar (Miami) completamente hostil a los
acusados.El escándalo del secuestro del niño
Elián González, la decisión de los
organizadores de los premios Grammy de cambiar la sede por
falta de seguridad y numerosos actos de violencia ocurrieron
en Miami antes y después del arresto de los
cinco.Durante todo el proceso hubo una intensa y
permanente campaña en la prensa local para
estigmatizar a los acusados y presionar a la jueza y al
jurado. Diversas organizaciones se movilizaron
públicamente con los mismos fines.Violación de la Doctrina del Acto de Estado,
reconocida por la Corte Suprema de Estados Unidos, que
concede el derecho de un estado a defenderse cuando es
usurpado su espacio aéreo o
marítimo.Violación del Derecho Internacional al
inculpar a uno de los acusados: Gerardo Hernández, que
no tuvo participación alguna en el acto de
soberanía y legítima defensa del estado cubano
al derribar las avionetas de "Hermanos al Rescate" en febrero
de 1996.Violación de todas las normas básicas
del Derecho Penal.Los acusados fueron condenados sin pruebas,
testimonios ni elementos que demostrasen que habían
buscado u obtenido información para perjudicar a
Estados Unidos, en realidad luchaban contra los terroristas
que desde ese territorio hace más de cuarenta
años agreden a Cuba.
Encarcelamiento.
El 29 de enero de 2002 los Cinco Héroes fueron
trasladados en el mismo avión hacia Atlanta, Georgia. A
los tres compañeros condenados a cadena perpetua, Gerardo,
Ramón y Antonio, les colocaron un aditamento llamado "caja
negra" que consiste en un dispositivo que se pone sobre las
esposas para reforzar el cierre e identificar a distancia a los
presos más peligrosos.
Al llegar a la Penitenciaria de Atlanta fueron ubicados
en el "hueco", donde permanecieron hasta el 4 de febrero de 2002,
de ahí fueron trasladados Gerardo y Ramón a la
prisión El Reno, en Oklahoma.
El 5 de febrero Patricia Ward, portavoz del Centro de
Detención Federal de Miami, afirmó que los Cinco
fueron provisionalmente llevados a una cárcel de
máxima seguridad en Atlanta, desde donde serían
reubicados en sus destinos finales. Declaró
públicamente que Gerardo iría a Lompoc, California,
Ramón a Beaumont, Texas, Antonio a Florence, Colorado,
René a Loreto, Pennsylvania y Fernando a Waseca,
Minnesota. En realidad los Cinco fueron trasladados muchas veces
de una cárcel a otra antes de ser colocados
definitivamente en sus prisiones.
Fernando: Atlanta, Georgia (29 de enero de
2002)
Indiana (20 de febrero de 2002).
Oxford, Wisconsin (25 de febrero de 2002)
Terre Haute, Indiana (septiembre del 2007)
René: Atlanta, Georgia (29 de enero de
2002)
Loreto, Pennsylvania.
Mckean, Pennsylvania. (12 de marzo de 2002)
Edgefield, South Carolina.
Marianna, Florida (febrero de 2005)
Antonio: Atlanta, Georgia (29 de enero de
2002)
Florence, Colorado (28 de febrero de 2002)
Gerardo: Atlanta, Georgia (29 de enero de
2002)
El Reno, Oklahoma (4 de febrero de 2002)
Lompoc, California (12 de febrero de 2002)
Adelanto, California.
Ramón: Atlanta, Georgia (29 de enero de
2002)
El Reno, Oklahoma (4 de febrero de 2002)
Beaumont, Texas, (12 de febrero de 2002)
Durante el movimiento por prisiones intermedias, ellos
no pudieron realizar llamadas telefónicas u obtener
determinados elementos esenciales, porque el dinero que
tenían de fondo fue transferido directamente del Centro de
Detención Federal de Miami, a las cárceles donde
debían ser ubicados definitivamente; por este motivo
pasaron muchos días sin que los Cinco lograran comunicarse
con sus familias para señalar donde se
encontraban.
Los Cinco explicaron que pasaron muchos días en
el "hueco" bajo los sistemas de confinación más
rígidos y en condiciones mínimas, en lugares sucios
y deprimentes. Una vez ubicados en la población penal, los
mismos mantuvieron un régimen de máxima
seguridad.
2.1.7. Moción de solicitud de un nuevo
juicio.
El 12 de noviembre de 2002 el abogado de Antonio
Guerrero, Leonard Weinglass, presentó ante la corte del
Distrito Federal del sur de la Florida una
"moción"[34] de solicitud de un nuevo
juicio para los Cinco, basada en los comportamientos arbitrarios
de la fiscalía y de la jueza en el proceso del año
anterior. El jurista mostró evidencias que demostraron la
violación del derecho de los acusados a un proceso justo e
imparcial.
El 7 de abril de 2003 los abogados de la defensa
presentan su informe ante el Onceno Circuito de la Corte de
Apelaciones de Atlanta. Mientras se esperaba la respuesta de
concesión de la audiencia, la lucha por la verdad y la
justicia se incrementa, se crean sitios Web que explican de
manera simple lo que aconteció con el caso de los Cinco
Héroes y nacen nuevos grupos de solidaridad en muchos
países del mundo.
El 10 de marzo del 2004 se produce en Miami la esperada
vista oral del proceso de apelación ante el Tribunal de
Atlanta del caso de los Cinco Héroes. Ellos no estuvieron
presentes, pero si juristas de diferentes partes del mundo,
periodistas, y miembros del gremio de abogados de los Estados
Unidos y de organizaciones solidarias con el movimiento por la
liberación de estos patriotas.
Con brevedad, pero contundentemente, los abogados de la
defensa demostraron en pocos minutos la insostenibilidad del
cargo de conspiración para cometer asesinato por el que
fue condenado Gerardo Hernández, la imposibilidad de que
Miami fuera una sede justa para este proceso, y la necesidad de
realizar un nuevo juicio en un lugar diferente. Los jueces del
tribunal fueron inquisitivos acerca del hecho ocurrido el 24 de
Febrero de 1996 y la relación que podía tener esto
con las sentencias imputadas a Gerardo.
El 9 de agosto de 2005, o sea, 28 meses después
que los acusados habían presentado sus argumentos, la
Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta pronuncia su
veredicto revocando las injustas condenas que el Tribunal de
Miami había impuesto contra estos Cinco jóvenes
antiterroristas cubanos. Tuvieron que sortear un sinnúmero
de obstáculos, violatorios de principios y normas
internacionales y norteamericanas, que los obligó a
defenderse en condiciones tan difíciles que
desafían la imaginación. Parecía que nunca
llegaría su caso a la necesaria revisión por la
Corte Superior. Y luego los jueces de Atlanta para hacer justicia
dedicaron un tiempo cuatro veces mayor que el empleado en la
vergonzosa farsa miamense. La decisión de Atlanta tiene
una significación verdaderamente
histórica.
El panel de tres jueces que había escuchado los
argumentos orales de la defensa el 10 de marzo del 2004 y tras
tomarse todo el tiempo que estimaron conveniente para analizar y
valorar el cúmulo de evidencias presentadas, falló
a favor de la realización de un nuevo juicio fuera de
Miami y revocó las cinco sentencias, por considerar que el
proceso carecía de las garantías legales y se
había efectuado en un lugar cuya hostilidad hacia Cuba es
manifiesta.
La sentencia de los jueces del Onceno Circuito de
Apelaciones en Atlanta dejó claro:
La farsa seguida en Miami: El debido proceso
requiere que los acusados reciban un juicio justo por parte
de un jurado imparcial, libre de influencias externas (lo que
no podía lograrse en Miami).La actuación venenosa y distorsionada de la
prensa miamense: La publicidad prejuiciada dañó
tanto el proceso que fue imposible que los acusados
recibieran un juicio justo con un jurado
imparcial.El papel hegemónico de la extrema derecha
cubano americana en Miami y su influencia en el proceso: Toda
la comunidad es susceptible a los intereses de la
población de exiliados cubanos de Miami y se deja
llevar por ello.El juego sucio del fiscal, cuya función no es
ganar un caso, sino hacer justicia y aunque puede propinar
duros azotes, no tiene la libertad de asestar golpes
bajos.La débil actuación de la jueza Joan
Lenard, que permitió que los medios de difusión
tuvieran acceso a todas las pruebas aceptadas en el juicio y
dio instrucciones inadecuadas al jurado.
¿Hace falta algo más después de
esto? No, está claro que las actividades clandestinas de
los patriotas cubanos estaban justificadas por la necesidad de
conocer las acciones de los grupos terroristas que actúan
impunemente contra Cuba desde Miami, lo cual es público y
notorio.
¿Acaso no ha sido en Atlanta el verdadero juicio?
En la Corte Federal de Miami el caso estuvo 13 meses, en Atlanta
27. En Miami un jurado sin control y prejuiciado tardó
apenas cinco días en dictar un ilegal veredicto de
culpabilidad, y la jueza seis meses para decretar sus exageradas
e inicuas sentencias. En Atlanta los magistrados estudiaron todas
las pruebas y circunstancias durante 17 meses y 16 días
para revocar sabiamente las anteriores festinadas e injustas
decisiones.
Justo un año después, el 9 de agosto del
2006, un panel de 12 magistrados, por mayoría de votos,
revocó la decisión anterior. Como los tres jueces
de Atlanta solo habían ofrecido su criterio sobre una
cuestión de forma, o sea, se concentraron en que Miami no
es el lugar apropiado para un juicio imparcial contra los Cinco,
tuvieron que pronunciarse sobre el resto de los aspectos, o sea,
para terminar de discutir nueve temas que quedaron
pendientes.
El 20 de agosto de 2007, nuevamente y por tercera vez,
expusieron en solo 30 minutos los contundentes argumentos de la
defensa ante los jueces de la Corte de Apelaciones del Onceno
Circuito de Atlanta. Terminado el ejercicio intelectual no hubo
decisiones. Es cuestión de esperar y la ley federal no
establece términos para que los jueces emitan su
fallo.
El 4 de junio del 2008 el panel de tres jueces,
integrado por dos magistrados del anterior, y uno de nueva
incorporación y, para más señas, con un
historial ultraconservador, en un escrito de 99 páginas, y
por decisión unánime reafirmaron los cargos de
culpabilidad contra los Cinco Héroes y anularon los
veredictos de tres de ellos que deberán ser sentenciados
nuevamente.
Fueron ratificadas las censuras de René
González: 15 años de prisión y Gerardo
Hernández: dos cadenas perpetuas más 15
años. Sobre Gerardo, la decisión del panel no fue
unánime sino 2-1. La jueza Kravitch expresa en 16
páginas que el gobierno no presentó las pruebas
suficientes para acusar a Gerardo de conspiración para
cometer asesinato. Los casos de Ramón Labañino:
cadena perpetua más 18 años, Fernando
González: 19 años, y Antonio Guerrero: cadena
perpetua más 10 años, fueron enviados a la
Joan Lenard del Tribunal de la Florida para que proceda a
re-sentenciarlos. La misma que impuso las graves e
injustas condenas a los Cinco en el 2001 deberá
convocar una audiencia para emitir un nuevo
fallo.
Más allá de todas
las artimañas legales del gobierno de Estados
Unidos para dilatar la prisión de nuestros cinco
hermanos, no sorprende la decisión judicial, al
contrario, nos reafirma mucho más en la
necesidad de continuar luchando sin descanso para
denunciar esta colosal injusticia.
Hoy la humanidad lastimada y herida mira de frente a la
justicia norteamericana para pedirle cuentas, para recriminarle
su actuación inconsecuente y fraudulenta, por mantenerse
ajena a las verdades más perdurables y enaltecedoras.
¿Se justifica esta sentencia contra cinco hombres
inocentes, cuando un terrorista confeso de 73 homicidios y otras
tropelías como Posada Carriles vive, se pasea, es
agasajado, y es protegido por el sistema político y
judicial de los Estados Unidos, en esta misma
época?
Hoy el pueblo cubano, la familia grande de los Cinco
Héroes, tratará de lanzarse más allá
del horizonte y enviar su alma y espíritu fraterno y
solidario hasta el sitio donde se encuentra cada uno, con la
convicción de que otra vez se dirime, como ha sucedido
desde que la humanidad existe, la eterna historia de la lucha del
bien contra el mal. Aunque todavía, desgraciadamente, el
bien no ha triunfado en esta causa.
Hoy los hombres y mujeres solidarios, organizados en
todos los países del mundo, tendremos que respirar
profundo, tomar aliento, erguirnos en toda nuestra altura, y
decir: "Mientras no esté conseguida la justicia, se pelea.
Este tribunal de Atlanta ni ningún otro, podrá
lograr que se nos caigan las alas del corazón. Somos
importantes para adelantar el futuro de estos héroes y
lograr su liberación y regreso a Cuba. Eso no lo van a
impedir políticos vengativos, jueces indignos ni
demonios."
Posición asumida por el gobierno de los
Estados Unidos respecto al caso de los Cinco Héroes.
Opinión de los intelectuales del mundo.
El Gobierno de los Estados Unidos aplica contra los
Cinco Héroes, prácticas injustas al negarles
contacto con sus familiares y abogados de forma
sistemática, al someterlos al aislamiento y malos tratos.
Sin embargo su política "antiterrorista" abriga al confeso
terrorista Luis Posada Carriles, responsable de probados
crímenes contra Cuba.
"(…) Al asumir tan vergonzosa postura, las
autoridades del Águila Imperial someten a nuestros
hermanos Héroes de la Humanidad a un adicional trato
discriminatorio, al tiempo que violan lo legislado en el Derecho
Internacional sobre las personas encarceladas y se burlan de sus
propias leyes al respecto (…) "[35]
Prestigiosos intelectuales de diversas partes del mundo,
realizan cada año diversas acciones a favor de la
liberación de los cinco luchadores antiterroristas. Dentro
de los destacados se pueden mencionar: Fidel Castro Ruz, eterno
comandante de la Revolución Cubana; Ricardo Alarcón
de Quesada; presidente de Asamblea Nacional del Poder popular de
la Republica de Cuba, Mumia Abu-Jamal; periodista y activista
afro norteamericano, preso político que lucha por su
inocencia desde hace más de 16 años en el
pabellón de la muerte de una cárcel de
Pennsylvania; Leonard Peltier, prisionero político de
Estados Unidos, etc.
Fidel Castro Ruz ha expresado en diversas ocasiones que
la sanción a los cinco compatriotas constituye un duro
golpe a la moral y el prestigio de las autoridades
estadounidenses, solo actuaron por patriotismo y sin hacer el
más mínimo daño al pueblo norteamericano.
Son hombres con profunda dignidad, cultura y conciencia, que se
han convertido en ejemplos no solo para el pueblo cubano, sino
ante todo el mundo.
"(…) Cuba y los amigos del mundo estarán
al tanto de cada cosa que digan, hagan, decidan. Tendrán
que meditar cada una de ellas (…), (…) Sabemos unas
cuantas cosas que son irrebatibles (…). Será una
batalla difícil y larga, ordenada y precisa: cada cosa en
su tiempo, cada argumento y prueba se darán a conocer en
el minuto oportuno pero su inocencia quedará demostrada.
Sobre los autores de la injusticia, (…) No podrán
resistir el arsenal de recursos con que cuenta nuestro
país para ganar la batalla (…), (…) Repito,
reitero y enfatizo que los cinco compañeros
volverán"[36]
Ricardo Alarcón de Quesada también ha
planteado en varias ocasiones que los compatriotas cumplieron una
misión mil veces heroica al sacrificar su felicidad
personal y familiar y que llevaban a cabo una misión
indispensable, pacífica y noble. Así
expresó: "(…) defender a su Patria y a su pueblo
frente a una agresión sistemática que incluye
acciones terroristas que han ocasionado la pérdida de
miles de vidas y cuantiosos daños materiales. Sobran las
pruebas. Ignorarlas es infame (…) En la medida en que
crezca el conocimiento del caso, que la gente se pronuncie en el
mundo entero, de alguna forma podremos saltar la muralla de
silencio que rodea a Estados Unidos en relación con este
tema (…)"[37].
La solidaridad crecerá hasta que los
héroes sean liberados y los verdaderos terroristas sean
castigados.
La feligresía internacional por la
liberación de los Cinco Héroes.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |